波特兰开拓者和市政府，又杠上了。The Athletic记者Jason Quick透露，双方在球馆租赁协议上的分歧，比想象中还要大。
新老板团队想拿公共资金翻新摩达中心，可波特兰市政府这边，开出的条件让球队直呼“没法谈”。一名队内匿名消息人士（开拓者总共就两名知情人员获授权匿名发声）说得直白：“我觉得，两边诉求差得不是一星半点。”
上周六，市政府甩出一份20年租赁协议的框架条款。说白了，要是开拓者全盘接受，政府就掏6亿美元公共资金用于球馆翻新。但条件可不轻省：每年得交300万美元抵缴物业税，而且逐年递增；施工必须用工会工人；工程超支还有金额上限。消息人士忍不住吐槽：“这框架协议，根本就没打算让我们谈拢。我搞不懂政府为啥发这玩意儿，他们明明知道我们不可能接受，纯粹是在搞政治博弈。”
开拓者董事会周二紧急开会，商量对策。市政府那边，8月13日要对拨款计划投票；而州政府3.65亿配套资金，得在12月31日前敲定完整合约才能拿到。时间紧，任务重，但这出戏，怕是没那么快收场。
更让人揪心的是，开拓者能不能继续留在波特兰，还是个问号。现有球馆租约2030年到期，外界私下嘀咕，新老板汤姆-邓登会不会把球队搬走。不过两名球队高层透露，邓登从没提过搬迁的事。队内消息人士也表态：“没人想走，我们想留在波特兰。”
可眼下，双方互相指责对方处事不当。多名市议员不满开拓者没公开公共资金的具体用途，觉得透明度不够。市议员米奇-格林直接开怼：“开拓者处事不妥。他们以为州议会批下3.65亿拨款，就等于板上钉钉了？本届市议会可不会糊弄，俄勒冈波特兰的民众，对政务公开要求向来高得很。”
开拓者也有苦衷。翻新方案大部分还只是初步构想，没定稿；更关键的是，6月市议员史蒂夫-诺威克以摩达中心维护不到位为由，扬言要起诉球队。这事让球队心里添堵。队内消息人士说：“只要诺威克那把‘刀’还架在我们脖子上，我们根本不想回应这份租赁框架。”另一名知情人士补充：“除非保证翻新方案细节不会被用作诉讼证据，否则不会公开。”球队还觉得政府双标：“一方面指责我们疏于维护，另一方面又问场馆到底有啥问题，这不是自相矛盾吗？”
说到翻新，开拓者其实有初步构想：北侧新建中庭主入口，缓解人流拥堵；目前只有一间主后厨，计划三层看台都增设厨房，提升球迷餐饮体验；还要拆掉部分300高层看台座位，改成休闲酒吧，同步升级贵宾俱乐部。听着挺美好，但市议员格林说，他和其余11名议员要求，敲定协议前必须知道全部细节。“我们需要清楚公共资金具体用在哪儿，这是最基本的要求。本届市议会绝不是只会盖章走流程的机构，有人觉得这是好事，有人觉得棘手——这就是开拓者要面对的博弈。”
今年3月，开拓者原本以为改造协议快定了：州政府承诺3.65亿，条件是波特兰市政府出1.2亿，马尔特诺马县配套8800万。球队说当时和市长基思-威尔逊、市县两级政府达成了口头约定，如今谈判风向突变，球队很费解。第二名消息人士吐槽：“政府把这事当成政治博弈工具，新增条款大幅改动了原方案。”市政府行政长官发言人埃利奥特-科祖奇承认，3月确实有达成协议的意向，但没正式书面文件。“虽然领导层表态支持，但最终协议必须经过市议会、郡委员会审批。”科祖奇还说，开拓者只给了粗略方案，政府需要更详尽的设计评审和施工文件。
谈判走向不明朗，双方都强硬坚守底线，都觉得自己手握主动权。开拓者消息人士透露，球队正在研究俄克拉荷马城、犹他州近期的球馆合作案例，准备重新协商，甚至不排除提出在本地新建一座球馆。“政府迟迟不推进，反倒让我们有时间调研市场合理标准。说实话，半年前敲定的6亿改造方案，报价远低于行业正常行情。”格林则放话，就算新老板邓登放出搬迁风声，自己也不会妥协。“从公开信息看，邓登决策几乎只考量利润。如果他真要迁队，肯定是觉得别处条件更优厚。换位思考，他会对比搬迁成本和满足市议会要求的代价。眼下矛盾核心卡在1.2亿市政出资款；假如邓登今天表态愿意自己掏，协议明天就能签。”
而广大开拓者球迷，满心焦虑——他们担心这场商业博弈，最终会让波特兰在2031年彻底失去NBA球队。