若热-热苏斯：门德斯是自己要求下场的，体力撑不住了

　　晚上好，教练。先问个简单的——接下来打挪威和丹麦，这两支队跟威尔士比，有啥不一样？咱们哪些地方还没做到？好吧，我知道只能问一个……

　　老实说，刚踢完威尔士，我眼下就关心这场球。未来对手？没兴趣聊这个。赢了，这才是最重要的。当然，就像平常那样，我们还有大把提升空间。

　　开局那会儿，球队进入状态慢了半拍。战术上我判断失误——我以为威尔士会摆一套完全不同的中场三人组，结果人家压根不是那么回事。好在过了头15分钟，球队慢慢找到了感觉，尤其是防守端。防守一稳，进攻和整体运转也跟着顺了。上半场最后半小时，我们进球了，也创造了几次机会。

　　威尔士这队，整场防守组织得真叫一个严密，够顽强，也够有侵略性。可他们进攻呢？全场就对我们球门射了一脚——那脚还差点进了，不过对方控球时好像手球了，VAR有没有取消进球我也不清楚。但整体我还是满意，特别是防守。一支能让对手全场只有一次射门的球队，防守能差到哪去？定位球防守也做得不错。威尔士定位球其实挺厉害的，我们赛前专门研究过他们的套路，结果今天他们根本没发挥出来。所以，祝贺全队，同时我们也清楚，还有很大成长空间。

　　晚上好，教练。您一向要求高，下周马上有新比赛，中间还得坐客场，您接下来重点抓什么？今天比赛里哪些细节需要改？

　　这不叫问题，现实就这样嘛——你只能在比赛过程中边踢边磨合。我手里没有那种长期集训的底子，没法一下子把其他战术体系全部亮出来；反观威尔士主教练，人家执教三年了，球队战术和定位球早就磨得精细。我们只能基于今天这场比赛来纠错和调整。打挪威之前，我们会认真复盘今天的得与失，持续改进。因为，说真的，进步空间还大着呢。

　　今天有一些国家队的关键球员，个人技术没发挥到最佳水准。但整支球队是在作为一个整体作战，尤其是后场那五个人——四个后卫加门将，迪奥戈整场连一次扑救都不用做，但他一直镇守在那；还有后来替补上场的努诺-塔瓦雷斯，我觉得他表现真不错。这些都是需要巩固和提升的地方。

　　晚上好，若热。布鲁诺-费尔南德斯今天防守时更多落在左路，进攻时游弋在中路肋部和两条线之间——这让人想起您以前在本菲卡和葡萄牙体育那些著名的边路改造战术。是不是以后在国家队都会看到他踢这个位置？还是说他还有别的角色？

　　他当然可以变。你看，虽说今年在鲁本-阿莫林手下不是这样踢的，但鲁本执教曼联第一年，布鲁诺就在那个位置上。当时曼联前场三人，他就属于偏左、防守时收拢的那个角色。说白了，拿球时他就内切踢前腰。就像你说的，丢球后他得深撤回防，帮左后卫补位。这位置他熟得很，一点都不新鲜。过去两年，有人想把他当二前锋用——可他从骨子里就不是纯二前锋。要么踢第二中场，要么踢以前在葡萄牙体育的老本行。我以前带他的时候，他也踢第二中场；在曼联同样踢过，站在后腰旁边。布鲁诺不是那种硬冲中央走廊的球员，这大伙都明白。他也从来不是死守边路的边锋。不过嘛，他完全可以比今天踢得更好。

　　晚上好，若热-热苏斯。想问问努诺-门德斯。今天他显然是全队攻防运转的关键一环，您怎么评价他的表现？为什么第79分钟把他换下？当时努诺-塔瓦雷斯甚至没怎么充分热身就上场了——门德斯的身体状况让人担忧吗？他为什么要离场？

　　所以你是在问我门德斯身体到底出了什么事，还是问他为什么被换下？是不是有啥隐患，看起来挺让人紧张是吧？您分析得很准——努诺-门德斯是自己申请下场的，就是因为体能透支，累趴下了。

　　原来是这样。除了这个没别的了？那您评价一下他整场的突出表现，还有离场这件事？

　　他可是位非凡的球员，对吧？但没法否认，努诺-塔瓦雷斯替补出场后也踢得相当出色。塔瓦雷斯在脚下细腻程度上不如门德斯，可两人在进攻端的强度和冲击力非常接近。我对塔瓦雷斯的替补表现十分满意。