11月13日消息，此前CBA常规赛上海对阵吉林的加时赛，上海队110-109绝杀的过程里，张镇麟0.6秒飞身补篮的绝杀球曾引发不少讨论。今天，中国篮协专门针对这次绝杀的相关判罚出具了解析报告，明确所有涉及的吹罚全是合规的。
咱们先捋捋当时的细节：加时赛还剩9.6秒时，白队最后一次罚球不中，橙队快速发动反击，0号突破后把球传给弱侧低位的张镇麟，张镇麟接球就跳投，身后补防的白队99号跳起来封盖时，和张镇麟的面部碰了一下——裁判吹了击头侵人犯规，给张镇麟两次罚球。这时候计时器显示只剩0.6秒，张镇麟的隐形眼镜被对方队员拍掉了，他赶紧找球队席的人帮忙，随即被5号换下。哪怕白队替补席有几人觉得这换人不该获准，裁判还是让5号上场执行张镇麟的两次罚球。等5号第二次罚球不中，抢到篮板的张镇麟直接把球拍向篮筐，球弹到篮板上进了，这时候加时赛的结束哨刚好响起，裁判不确定张镇麟的出手是不是在哨响前球离手，立刻启动了IRS即时回放系统复审，最后确定2分有效。
其实这次解析里的几个关键吹罚，每一步都有明确依据：比如白队99号在罚球时踩了位置，虽然符合罚球违例的条件，但没占到便宜也没给对方制造不利，裁判不宣判是正确的；再说白队99号的补防，只是正常的封盖动作，最后拍到脸是跟随动作，没到恶意犯规的标准，吹击头犯规没问题；还有张镇麟隐形眼镜被拍掉，属于需要立即替换的情况，让替补执行罚球完全符合规则；罚球时橙队1号踩位置，同样没影响，不宣判也没问题；计时员在5号最后一次罚球不中后开动计时器，这操作是对的——毕竟规则里说最后一次罚球不中、球处于活球状态时才该开表；至于IRS复审，裁判拿不准就启动，最后确认有效，整个流程也合规。
篮协的解析还援引了篮球规则的相关条款，比如队员受伤或需要协助时可替换、投篮时的拍投算出手、侵人犯规的定义，还有IRS复审的适用情况——说白了，整个吹罚的每一步都没偏离规则的精神和意图，也没破坏比赛的流畅性。说起来，这次争议绝杀的判罚能有这么细致的解析，也是为了让大家更清楚CBA吹罚的依据到底在哪。